La reponse de Dr Paul Volgyesi est vraiment complete et resume bien la situation, je l'ai recue le 22 Mai 2001:
"29 ans de MC, et toujours la meme question! La medecine, chinoise ou non, doit etre reservee a ceux qui l'ont apprise! Les medecins, et la plupart des acupuncteurs non-medecins n'ont pas appris a temps plein, apres le bac une science vue comme une carriere traditionnellement enseignee dans les universites. Pour la plupart des medecins, il s'agit au depart de combler les "zones grises" de la medecine occidentale, quant aux non-medecins, leur provenance est si heterogene qu'il est inutile d'essayer de l'analyser. Quelle que soit la formation, quel que soit le pays (y compris la Chine), elle est insuffisante soit dans sa duree, soit dans son contenu: ce que l'on appelle aujourd' hui officiellement MTC est la version maoiste qui comprend environ 25% des theories de la MC. Resultat: la MC se meurt, les recueils de cas cliniques publies en Chine, en francais tout comme en anglais (ex.: "National Symposia of Acupuncture and Moxibustion and Acupuncture Anaesthesia", Beijing, june 1-5 1979, "Acupuncture, Observations cliniques en Chine" Chen Jirui et Nissi Wang, Satas 1992.), et dans lesquels le patient s'en sort au bout de 30 a 60 seances le prouvent bien. Aucun patient occidental sain d'esprit (payant ou pas) n'est pret a se soumettre a ce genre d'exercice. A la limite, on peut aller jusqu'a dire que l'occidental qui dispose de tout ce temps doit necessairement echapper a notre stress quotidien et doit donc etre bien moins souvent malade que Mr. Tout le Monde. L'acupucnture bien appliquee (sans therapeutique annexe, chinoise ou autre) donne des resultats cliniques satisfaisant entre 2 et 10 seances dans l'immense majorite des cas. La MTC officielle se compose de nos jours des theories les plus "analytiques" d'une science "synthetique", soit en gros, celles des 8 Regles et des Zangfu. Le reste n'est qu'effleure, ce qui fait qu'a la limite de la comprehension, le praticien doit disposer d'une bonne dose de croyance pour trouver une certaine ligique a ce qu'il fait. Avant les annees 80, durant lesquelles la MaoTC s'est infiltree des Etats-Unis en Europe, la France, pour des raisons culturelles et historiques bien connues, avait pratiquement le monopole de la MC en Occident. Elle l'a perdu a cause de conflits de personnalite, de "mon maitre a moi est meilleur que ton maitre a toi", des gaspillages d'energie puerils dont le sujet de cette discussion (medecin ou non-medecin) n'est certainement pas l'un des moindres. De Soulie de Morant aux innombrables francais que je ne citerai pas pour n'en pas oublier plus que je n'en cite, la litterature francaise de la MC contient TOUT ce qu'il faut pour reconstituer le systeme en une didactique fonctionnelle, logique (meme selon les criteres scientifiques contemporains), et comprehensible par tout etudiant de 1e annee d'universite. Un des ouvrages les plus importants est "La Voie Rationnelle de la Medecine Chinoise du Dr. Jean Choain, que moins de 500 francais ont lu et que personne n'utilise, et qui permet de comprendre que la biologie vivante n'est pas une specialite chinoise, nonobstant le fait que ce sont les Proto-chinois qui l'ont systematisee de la maniere la plus simple et logique. Ce livre permet de VRAIMENT comprendre le yinyang, dont la simplicite deroute tellement l'adulte moderne, qu'il se refuse pratiquement a l'approcher, de peur de verser dans le simplisme. Sans citer la source (chinoise et classique) que je n'arrive pas a me rememorer, n'oublions pas que "quelle que soit la complexite d'un probleme, sa solution se reduit toujours a un mot: yinyang". En passant, pratiquement tous les grands physiciens ou mathematiciens modernes ont dit ou ecrit quelque part, que les seules solutions qui fonctionnent sont celles qui sont simples, les autre n'etant que le reflet de notre ignorance. Pour en revenir a la "question", j'essaie de transmettre le peu que je sais et d'indiquer le chemin a suivre a des medecins et non-medecins hongrois. J'en suis a mon troisieme groupe en dix ans et en suis arrive aux conclusions suivantes: *il n'y a aucune NECESSITE d'etre medecin occidental pour pratiquer la medecine chinoise *il y a une grande necessite pour l'etudiant non-medecin de connaitre certaines parties de la medecine occidentale (avec l'inverse comme corollaire bien sur) *faute d'un enseignement complet et fonctionnel dans lequel la memorisation de milliers de donnees est inutile, les livres et les machines se chargeant de nous rafraichir la memoire au besoin, les heures d'etudes etant passees a la seule chose utile de cette science, cad comprendre un systeme biologique parfaitement logique et explicable, la MC est appelee a disparaitre, faute de resultats cliniques la justifiant vraiment. A ceux qui me prennent pour un illumine je conseille simplement de faire un tour sur les forums "professionnels" et "d'etudiants" , ainsi que sur les sites de MC, qu'ils soient europeens, americains ou meme chinois. Ils sont, au niveau theorique et professionnels, tellement pathetiques, que n'importe quel visiteur sain d'esprit doit nous prendre pour des guignols! Tant que nous serons incapables de donner de notre profession une image de "professionnels", je pense que la question de medecins ou non-medecins est vraiment d'une importance moins que secondaire."