|
"29 ans de MC, et toujours la même question!
La médecine, chinoise ou non, doit être réservée à ceux
qui l'ont apprise! Les médecins, et la plupart des acupuncteurs
non-médecins n'ont pas appris à temps plein, après le bac
une science vue comme une carrière traditionnellement enseignée
dans les universités. Pour la plupart des médecins, il s'agit
au départ de combler les "zones grises" de la médecine occidentale,
quant aux non-médecins, leur provenance est si hétérogène
qu'il est inutile d'essayer de l'analyser. Quelle que soit
la formation, quel que soit le pays (y compris la Chine),
elle est insuffisante soit dans sa durée, soit dans son
contenu: ce que l'on appelle aujourd' hui officiellement
MTC est la version maoiste qui comprend environ 25% des
théories de la MC. Résultat: la MC se meurt, les recueils
de cas cliniques publiés en Chine, en francais tout comme
en anglais (ex.: "National Symposia of Acupuncture and Moxibustion
and Acupuncture Anaesthesia", Beijing, june 1-5 1979, "Acupuncture,
Observations cliniques en Chine" Chen Jirui et Nissi Wang,
Satas 1992.), et dans lesquels le patient s'en sort au bout
de 30 à 60 séances le prouvent bien. Aucun patient occidental
sain d'esprit (payant ou pas) n'est prêt à se soumettre
à ce genre d'exercice. À la limite, on peut aller jusqu'à
dire que l'occidental qui dispose de tout ce temps doit
nécéssairement échapper à notre stress quotidien et doit
donc être bien moins souvent malade que Mr. Tout le Monde.
L'acupucnture bien appliquée (sans thérapeutique annexe,
chinoise ou autre) donne des résultats cliniques satisfaisant
entre 2 et 10 séances dans l'immense majorité des cas. La
MTC officielle se compose de nos jours des théories les
plus "analytiques" d'une science "synthétique", soit en
gros, celles des 8 Règles et des Zangfu. Le reste n'est
qu'effleuré, ce qui fait qu'à la limite de la compréhension,
le praticien doit disposer d'une bonne dose de croyance
pour trouver une certaine logique à ce qu'il fait. Avant
les années 80, durant lesquelles la MaoTC s'est infiltrée
des États-Unis en Europe, la France, pour des raisons culturelles
et historiques bien connues, avait pratiquement le monopole
de la MC en Occident. Elle l'a perdu à cause de conflits
de personnalité, de "mon maître à moi est meilleur que ton
maître à toi", des gaspillages d'énergie puérils dont le
sujet de cette discussion (médecin ou non-médecin) n'est
certainement pas l'un des moindres. De Soulié de Morant
aux innombrables francais que je ne citerai pas pour n'en
pas oublier plus que je n'en cite, la littérature francaise
de la MC contient TOUT ce qu'il faut pour reconstituer le
système en une didactique fonctionnelle, logique (même selon
les critères scientifiques contemporains), et compréhensible
par tout étudiant de 1e année d'université. Un des ouvrages
les plus importants est "La Voie Rationnelle de la Médecine
Chinoise du Dr. Jean Choain, que moins de 500 francais ont
lu et que personne n'utilise, et qui permet de comprendre
que la biologie vivante n'est pas une spécialité chinoise,
nonobstant le fait que ce sont les Proto-chinois qui l'ont
systématisée de la manière la plus simple et logique. Ce
livre permet de VRAIMENT comprendre le yinyang, dont la
simplicité déroute tellement l'adulte moderne, qu'il se
refuse pratiquement à l'approcher, de peur de verser dans
le simplisme. Sans citer la source (chinoise et classique)
que je n'arrive pas à me remémorer, n'oublions pas que "quelle
que soit la complexité d'un problème, sa solution se réduit
toujours à un mot: yinyang". En passant, pratiquement tous
les grands physiciens ou mathématiciens modernes ont dit
ou écrit quelque part, que les seules solutions qui fonctionnent
sont celles qui sont simples, les autre n'étant que le reflet
de notre ignorance. Pour en revenir à la "question", j'essaie
de transmettre le peu que je sais et d'indiquer le chemin
à suivre à des médecins et non-médecins hongrois. J'en suis
à mon troisième groupe en dix ans et en suis arrivé aux
conclusions suivantes: *il n'y a aucune NECESSITÉ d'être
médecin occidental pour pratiquer la médecine chinoise *il
y a une grande nécessité pour l'étudiant non-médecin de
connaître certaines parties de la médecine occidentale (avec
l'inverse comme corollaire bien sûr) *faute d'un enseignement
complet et fonctionnel dans lequel la mémorisation de milliers
de données est inutile, les livres et les machines se chargeant
de nous rafraîchir la mémoire au besoin, les heures d'études
étant passées à la seule chose utile de cette science, càd
comprendre un système biologique parfaitement logique et
explicable, la MC est appelée à disparaître, faute de résultats
cliniques la justifiant vraiment. A ceux qui me prennent
pour un illuminé je conseille simplement de faire un tour
sur les forums "professionnels" et "d'étudiants" , ainsi
que sur les sites de MC, qu'ils soient européens, américains
ou même chinois. Ils sont, au niveau théorique et professionnels,
tellement pathétiques, que n'importe quel visiteur sain
d'esprit doit nous prendre pour des guignols! Tant que nous
serons incapables de donner de notre profession une image
de "professionnels", je pense que la question de médecins
ou non-médecins est vraiment d'une importance moins que
secondaire."
|
